塞責與謬思

與b和cf在BJ office旁的酒店中菜吃午飯, 點了湯, 點心, 小食等. 這店的食物不錯, 但服務還是典型的國內標準.

小事之一
點了鮮蝦腐皮卷. 上桌時每件腐皮卷都已被一分為二, 可清楚看見饀料 - 橙橙綠綠的, 明顯是紅蘿蔔及西芹. 咁蝦呢?
"(問部長) 這是什麼?"
"腐皮卷."
"什麼腐皮卷?"
"(看看點心紙) 鮮蝦腐皮卷."
"不見蝦呢..."
"(左左右右研究一番) 我問問廚房..."

5分鐘後, 部長回來匯報 -
"其實是有蝦的, 切得很碎很碎混在一起... 這基本上是素食..."
聽罷不禁失笑.
基本上是素食. 什麼叫"基本上是素食"? 什麼基本不基本? 素就是素, 葷就是葷, 可沒有灰色地帶吧(齋可能不同).
還是第一次聽說素食可以是"基本上"這麼虛幻.
本人覺得這基本上是BS.

小事之二
b推介綠茶蛋撻, 於是我們就把點心紙上'綠茶雙色蛋撻'中的'雙色'刪掉, 以示只要綠茶蛋撻. 落單後也有一女部長來確認我們綠茶only的選擇.
等了很久, 蛋撻來了. 跟據Murphy's Law, 它們當然是"錯了" - 黃澄澄的.
沒有人說綠茶蛋撻不可以是黃色, 但跟據常客b的經驗, 這裡的綠茶蛋撻應該是綠色的.
向上菜的小妹引證一下, 她似層層的說: 這是綠茶蛋撻呀, 綠茶是個味道, 綠茶蛋撻是黃色的.
我們當然不肯就範, 驚動了部長, 把蛋撻退回去. 又等了15分鐘, 終於來了綠茶色的蛋撻.
在這蛋撻風雲中, 他們是aware這order是"單色"的; 可惜經確認後還是選錯了顏色.
本來也沒大不了, 但那公式的, 快過打針"我(地)冇錯"的反應, 可讓人牙癢癢 - 真不長進!